「人権」と名の付く役職の存在自体が中国のレッドライン…国連で人権監視要員や担当役職の廃止に動く
*********************************
中国が国連の予算審議を通じて、人権監視機能の縮小を働きかけている。
米国の分担金の滞納で国連が財政難に陥る局面を利用し、中国は資金力を使って国連に置ける影響力を強めようとしている。
中国は国連の人権監視機能を弱めることで、新疆ウイグル／チベット両自治区などの人権問題に対する国際的な批判を封じる思惑がある。
中国は国連分担金の第２位拠出国で、予算の２０％、ＰＫＯ予算の２4％を負しているが、ロシアと共に2017年以来、国連の人権関連の役職の削減に向け、継続的に働きかけている。
China is pushing to scale back UN human rights monitoring functions through the organization's budget review process.
Taking advantage of the financial difficulties the UN faces due to the United States' arrears in assessed contributions, China is leveraging its financial clout to expand its influence within the body.
By weakening the UN's human rights monitoring capabilities, China aims to stifle international criticism regarding human rights issues in regions such as Xinjiang and Tibet.
China is the second-largest contributor to the UN budget, accounting for 20% of the regular budget and 24% of the peacekeeping budget; however, alongside Russia, it has been continuously lobbying since 2017 to reduce the number of UN positions dedicated to human rights.
************ My opinions ***************
米国は国連の通常予算や平和維持活動に対して、全体の2割以上の資金を負担しています。
米国は、「国連は目的を果たしておらず、官僚的で無駄が多い」と批判してきました。
「パリ協定からの離脱」、「多国間主義」、「気候変動対策」、「多様性・公平性・包括性関連事業」等の分野において、米国の国益や現政権の方針と合致しないとして関連機関への資金提供を容赦なく絞り込む姿勢です。
中国は国連の予算審議に働きかけて、自国への人権侵害の批判を弱めるのが目的です。
個人的な思いですが、これまでの世界の世論は主に、EUの価値観が優先されてきたのですが、その反動だと考えています。
今回は国連予算の不足に中国が付け入って、世界的な中共の人権侵害を覆い隠そうとしているのです。
そもそも国連の中国に対する人権侵害に対し対応してこなかったのです。
The United States contributes more than 20 percent of the funding for the UN's regular budget and peacekeeping operations.
It has criticized the UN for failing to achieve its objectives and for being bureaucratic and wasteful.
The U.S. is taking a stance of ruthlessly cutting funding to relevant agencies in areas—such as the Paris Agreement, multilateralism, climate change measures, and initiatives related to diversity, equity, and inclusion—that do not align with U.S. national interests or the policies of the current administration.
China aims to influence UN budget deliberations to weaken criticism regarding its own human rights violations.
Personally, I view this as a backlash against the fact that, until now, global public opinion has largely prioritized EU values.
In this instance, China is exploiting the UN's budget shortfall in an attempt to cover up the Chinese Communist Party's human rights violations on the global stage.
After all, the UN has failed to adequately address China's human rights violations to begin with.
これまで、人権問題に対して本気で対応してきたのは米国だけです。
米国は新疆ウイグル自治区における深刻な人権侵害に対して、主に「強制労働で生産された製品の輸入禁止」や「人権侵害に関与した企業・団体への制裁」という強力な行動をとっています。
そもそもが、現在の国連は第二次大戦時の戦勝国連合です。
中国やロシアと言う覇権国家が強力な拒否権を持っており、手足を縛られた組織です。
そして国連予算への拠出を通じで中国は、これ以上に国連を思いのままに動かそうとしているのです。
米国が言うように、今の国連にこのまま予算を注ぎ込んでも、何も改善はされないでしょう。
世界の安定が、国ごとの予算拠出で歪められる組織は、国連という名にふさわしくないのです。
全ての参加国家が、平等に意見を交わせる組織が必要なのです。
To date, the United States is the only nation that has seriously addressed human rights issues.
In response to grave human rights violations in the Xinjiang Uyghur Autonomous Region, the U.S. has taken robust measures, primarily by banning imports of goods produced through forced labor and imposing sanctions on companies and organizations complicit in these abuses.
Fundamentally, the current United Nations is an alliance of the victors of World War II.
It is an organization with its hands tied, as hegemonic powers like China and Russia wield significant veto authority.
Moreover, China is attempting to exert even greater control over the UN to suit its own agenda through its financial contributions.
As the U.S. argues, continuing to pour funds into the UN in its current state is unlikely to yield any improvements.
An organization where global stability is distorted by individual nations' financial contributions does not deserve the name "United Nations."
What is needed is an organization where all member states can exchange views on an equal footing.
0 件のコメント:
コメントを投稿